当前位置：偏执Java编程的技术
2018/09/10 17:37 分类： 技术交流 浏览：29
为什么我们要采用“防御性编程”，即一些偏执习惯的原因。下面是我个人认为的几个最有用但偏执的Java编程技术。一起来看看吧：
1.将String字符串放在最前面
为了防止偶发性的NullPointerException 异常，我们通常将String放置在equals()函数的左边来实现字符串比较，如下代码：
代码清单1：
// Bad
if (variable.equals("literal")) { ... }
// Good
if ("literal".equals(variable)) { ... }
2.不要相信早期的JDK API
代码清单2：
String[] files = file.list();
// Look
if (files != null) {
for (int i = 0; i < files.length; i++) {
...
}
}
看上去很偏执？请看Javadoc：
如果这个虚拟路径不表示一个文件夹目录，则此方法返回null。否则将会返回一个字符串数组，每一个字符串表示目录中的文件或文件夹。
所以，我们可以添加一些校验：
代码清单3：
if (file.isDirectory()) {
String[] files = file.list();
// Look
if (files != null) {
for (int i = 0; i < files.length; i++) {
...
}
}
}
3.不要相信“-1”
Javadoc中对 String.indexOf()方法明确指出：对象内第一次出现指定字符的位置索引，如果为-1则表示该字符不在字符序列中。
所以使用-1是理所当然的，对吗？我说不对，请看以下代码：
代码清单4：
// Bad
if (string.indexOf(character) != -1) { ... }
// Good
if (string.indexOf(character) >= 0) { ... }
如果到时候他们改变了编码方式，对字符串并不区分大小写，也许更好的方式是返回-2呢？
4.避免意外赋值
代码清单5：
if (variable = 5) { ... }
if (5 = variable) { ... }
if (5 === variable) { ... }
所以你可以将比较常量放置在左侧，这样就不会发生意外赋值的错误了。
5.检查Null和Length
无论如何，只要你有一个集合、数组等，请确保它存在，并且不为空。
代码清单6：
// Bad
if (array.length > 0) { ... }
// Good
if (array != null && array.length > 0) { ... }
6.所有的方法都是final的
你也许会告诉我你的开/闭原则，但我不相信你（正确继承我这个父类的所有子类），我连我自己（不小心继承我这个父类的所有子类）都相信，怎么可能相信你！所以对于那些意义明确的方法要严格用final标识。
代码清单7：
// Bad
public void boom() { ... }
// Good. Don't touch.
public final void dontTouch() { ... }
7.所有变量和参数都是final
就像我说的,我不相信我自己（不要意外覆盖我的值）。
代码清单8：
// Bad
void input(String importantMessage) {
String answer = "...";
answer = importantMessage = "LOL accident";
}
// Good
final void input(final String importantMessage) {
final String answer = "...";
}
8.重载时不要相信泛型
你相信你写的超级骚气的API，它很直观，随之而来的，一些用户谁只是将原始类型转换成Object类型，直到那该死的编译器停止发牢骚，并且突然他们会链接错误的方法，而却以为这是你的错误。
代码清单9：
// Bad
<T> void bad(T value) {
bad(Collections.singletonList(value));
}
<T> void bad(List<T> values) {
...
}
// Good
final <T> void good(final T value) {
if (value instanceof List)
good((List<?>) value);
else
good(Collections.singletonList(value));
}
final <T> void good(final List<T> values) {
...
}
因为，你知道，你的用户，他们就像……
代码清单10：
@SuppressWarnings("all")
Object t = (Object) (List) Arrays.asList("abc");
bad(t);
9.总是在Switch语句的Default中抛出异常
代码清单11：
// Bad
switch (value) {
case 1: foo(); break;
case 2: bar(); break;
}
// Good
switch (value) {
case 1: foo(); break;
case 2: bar(); break;
default:
throw new ThreadDeath("That'll teach them");
}
当value == 3时，将会出现无法找到的提示，而不会让人不知所谓。
10.Switch语句带花括号
代码清单12：
// Bad
switch (value) {
case 1: int j = 1; break;
case 2: int j = 2; break;
}
// Good
switch (value) {
case 1: {
final int j = 1;
break;
}
case 2: {
final int j = 2;
break;
}
// Remember:
default:
throw new ThreadDeath("That'll teach them");
}
在switch语句中，每一个case语句的范围只有一行语句，事实上，这些case语句甚至不是真正的语句，他们就像goto语句中的跳转标记一样。
结论
偏执编程看起来似乎不可思议，有时，因为代码经常被证明是更详细一点，但并不是需求需要。你可能会想，“哦，这是绝不会发生的”，但正如我所说，只有踩过坑的才能知道这些偏执的重要性！
赞 0
