028-86261949

当前位置:首页 > 技术交流 > 嵌入式C语言const关键字面试陷阱分析(上)

嵌入式C语言const关键字面试陷阱分析(上)

2018/12/24 15:29 分类: 技术交流 浏览:0

在C语言的学习中,希望大家能够通过一些精简的代码小实例,对自己的想法进行实际的验证,不断通过自己的思考,自己的验证,来提升C语言的功底,为我们后面linux系统开发打下坚实的基础。

1、 const == 常量?

对于这个问题,很多学员由于在C++和JAVA编程中的思维定势,普遍认为const修饰的变量是不能改变,结果就误认为该变量变成了常量。但是在我们的C语言中,对于const修饰的变量是否和C++/JAVA一样的理解那?
下面我们来看一个例子:
int main
                {
                char array[4];
                const int test_a = 0;
test_a = 10;
return 0;
}

 

这个结果很明显,编译器直接报错,根本就不能生成最终的目标文件,其原因在于“test_a = 10;”这句话,对const修饰的变量,后面进行赋值操作。这好像已经证明了const修饰的变量是不能被修改的,那究竟是不是那,那么下面我们把这个例子修改下:
int main
                {
                char array[4];
                const int test_a = 0;
                array[4] = 0x88;
                printf(“the test_a is %x\n”,test_a);
                }

 

其中最后一句printf的目的是看下变量test_a的值是否改变,根据const的理解,如果const修饰的是变量是不能被修改的话,那么a的值一定不会改变,肯定还是0。但是在实际运行的结果中,我们发现a的值已经变为十六进制的0x88了。这说明const修饰的变量test_a,已经被我们程序修改了。
【结论及疑问:】
通过这2个简单的小例子,已经可以证明了const != 常量。但是为什么那???
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
那我们来分析下,对于第二例子,修改的原因是array[4]的赋值操作,我们知道array[4]这个变量已经造成了array这个数组变量的越界访问。array数组的成员本身只有0,1,2,3,那么array[4]访问的是谁那,根据局部变量的地址分配,可以知道array[4]的地址和int test_a的地址是一样,那么array[4]实际上就是访问了test_a的内存空间,当然,我们可以尝试使用对test_a进行取地址来用%p的方式查看下他的地址和array[4]是否一样。
那么对array[4]的修改,自然也修改了const int test_a的空间,这也是为什么我们在最后打印test_a的值的时候看到了0x88这个结果。

 

这个问题,我们清楚了,但是如果在深入的想一想,我我们还会有新的发现。
当然这个结论,对于C++和Java开发的程序员,就觉得很迷糊了,而且我们也可以在c++中进行验证,你会发现第二个程序在C++的编译情况下,结论和C是不一致的,那么为什么那,大家可以参考我们的《嵌入式C语言高级课程》和《ARM汇编优化》系列课程,相信通过学习一定的底层及汇编语言,我们将更深入的理解这个问题。



 
#标签:PHP